Résolution adoptée par le Conseil général, le 25 juin 2018
Résolution adoptée par le Conseil général en séance du 25 juin 2018
Lettre à M. Johann Schneider-Ammann, Conseiller fédéral
Assouplissement de l’ordonnance sur le matériel de guerre
Monsieur le Conseiller fédéral,
C’est avec déception et regret que nous prenons connaissance de la décision du Conseil fédéral en date du 15 juin 2018 d’assouplir l’ordonnance sur le matériel de guerre autorisant ainsi l’exportation de matériel de guerre vers des pays en conflit interne.
De cette manière, il répond aux souhaits de l'industrie de l'armement qui ne se préoccupe en rien du respect des droits humains dans ses pays « clients ».
Les membres du Conseil général de Tramelan se sentent directement concernées par cette décision. Notre commune est engagée dans le travail pour la paix, tant au niveau historique, notamment par le prix Nobel de la paix d’Albert Gobat, qu’au niveau actuel. En effet, nous accueillons entre 200 et 300 requérants d’asile dans notre village. Nous nous efforçons de leur offrir un foyer et de la dignité. Nous faisons notre possible pour continuer cet accueil.
Cependant, nous ne sommes pas prêts à accepter des décisions qui contribuent à augmenter l’afflux de demandeurs d’asile.
Si la Suisse accepte de livrer des armes dans les pays en guerre, elle contribue à la fuite de nombreuses personnes. En outre, l’assouplissement de l’ordonnance sur l’exportation de matériel de guerre suisse ne nous semble ni efficace ni utile d’un point de vue de la sécurité.
Nous estimons cette décision hautement problématique pour les raisons suivantes :
- Vous argumentez dans le sens que la Suisse a besoin de ces exportations afin d’assurer la sécurité au niveau militaire. De cette manière, vous donnez plus d’importance à des réflexions de sécurité militaire qu’au risque d’une utilisation abusive des armes, qui est toujours présente lors de l’exportation de matériel de guerre. La Suisse est ainsi prête à acheter sa sécurité avec la souffrance que ces armes provoquent dans les pays touchés. Cela va à l’encontre de notre tradition humanitaire.
- Cette décision contredit à notre avis également la neutralité de la Suisse. Même si elle ne prend pas directement parti dans les conflits de régimes. Le commerce d’armes dans les états peu respectueux des droits de l’Homme aide certains régimes à atteindre le pouvoir. La Suisse intervient ainsi indirectement dans des guerres civiles.
- La Suisse a un rôle de médiation et de réconciliation entre différents états et pays en guerre. Comment cette action peut-elle avoir lieu si la Suisse elle-même a livré les armes à l’une voire aux deux camps ?
Nous souhaitons que le Conseil fédéral s’investisse davantage dans des stratégies de réconciliation lors de conflits au lieu de prendre le risque, pour des raisons économiques, de sécurité et de politique militaire, que ces conflits, les morts et les personnes en fuite augmentent au travers de livraisons de matériel de guerre fabriqué en Suisse.
Au vu des éléments exposés ci-dessus, nous vous prions de revenir sur votre décision d’assouplir l’ordonnance sur le matériel de guerre avant que celle-ci ne soit entérinée.
Recevez, Monsieur le Conseiller fédéral, nos salutations les plus sincères.